 Wysłany: Śro 23:48, 12 Gru 2007 Temat postu: |
|
zelazny spoko, nigdy nie przejmuję się tego typu gadaniem  A posta trockiego zwyczajnie nie chciało mi się komentować |
|
| Wysłany: Wto 12:43, 11 Gru 2007 Temat postu: |
|
| @trocki
Argumenty masz dobitne, wręcz przerażające. Jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia to lepiej milcz. @skawi Słuchałeś Marka dokładnie? @Marek Nie było mnie tam, ale czytając to co napisałeś muszę przyznać Ci racje...Nie słuchaj innych, bo oni tylko "kur" rzucają a niewiele mają do powiedzenia. |
|
| Wysłany: Pią 10:49, 23 Lis 2007 Temat postu: Boże widzisz i niegrzmisz |
|
| skomentuje to tymi słowami o kur... mać dawno niewidzialem tak bezsesownej paplaniny | |
| Wysłany: Pon 15:36, 05 Lis 2007 Temat postu: |
|
Temat był dość rozległy - "1. Administracja publiczna jako element aparatu państwowego oraz zasady konstruowania porządku organizacyjnego administracji publicznej." (aż trudno wymówić jednym tchem nie  )
Kitek - możesz zobaczyć moją prezentację (dałem na maila temat: Prezentacje: aparat panstwowy (adm) i system GMES (geo) ). Oczywiście muszę przyznać, że wolę gadać niż pisać więc znajdziesz tam tylko kilka ogólnych punktów. Skąd to gadanie o Starożytnym Egipcie i Grecji? A stąd, że omawiając konstrukcję aparatów państwowych różnych państw trzeba było wymienić podstawy - a zarówno Monarchia Despotyczna wykształcona na bliskim wschodzie z rozwiniętą biurokracją - a co za tym idzie - administracją publiczną jak i Starożytna Grecja (a w szczególności demokracja ateńska z kadencyjnością urzędów archontów i ich zastępców) miały (i mają!) decydujący wpływ na kształt dalszych systemów politycznych - m. in. republiki rzymskiej na której rozwiązaniach bazuje dzisiejsza administracja. Celem mojej prezentacji było przede wszystkim przedstawienie zasad konstruowania porządku organizacyjnego administracji a tego nie można robić "w powietrzu" trzeba dawać konkretne przykłady :/ Drugim ważnym celem było przedstawienie konfliktu koncepcji centralizacyjnej "wodzowskiej" ze zdecentralizowaną "ludową" na konkretnych przykładach, jak również łączenia obu elementów - m.in. we wspomnianym Starożytnym Rzymie czy dzisiejszych demokracjach przedstawicielskich. Przedstawiłem również powtarzające się elementy w różnych systemach administracyjnych. Jak mówię - temat był rozległy i nieprecyzyjny. A w takim wypadku trudno mówić krótko i zwięźle. W dodatku lepiej powiedzieć coś za dużo (nie na temat) niż pominąć coś ważnego. Odnośnie pytania naszego prezesa - na temat było ok. 80% tekstu gadanego  główny offtop był przy okazji ogólnych założeń konstrukcji org. adm. a następnie przy roli kapłanów ( i ogólnie religii) przy okazji monarchii despotycznej, patrymonialnej i stanowej (ale tu - będę się upierał - znacznie mniejszy). Nie na temat mogło też być o różnicach "mentalności zdecentralizowanej" (na przykładzie USA) i scentralizowanej (Francja) ale łączyło się to bezpośrednio z omawianymi zasadami i było wzięte bezpośrednio z książki.
Wszystkich znudzonych/nierozumiejących o co chodziło w prezentacji przepraszam i wyjaśnię co trzeba. Pisać w temacie! |
|
| Wysłany: Pon 12:39, 05 Lis 2007 Temat postu: |
|
| Marek, wyjaśnień parę, bo ja na ten przykład nie byłem i w ogóle nie czaję o co wam chodzi |
|
| Wysłany: Pon 11:25, 05 Lis 2007 Temat postu: |
|
I jeszcze.... Gdzie w sylabusie było choć słowo o Egipcie i Grecji...? |
|
| Wysłany: Pon 11:20, 05 Lis 2007 Temat postu: Łojezuuuuuuuu....... |
|
| Ratunku... Aż żałuję, że znaleźliśmy dla Niego ten projektor..;P hehhe
Ile całość miała związku z tematem..? heh pytanie retoryczne;P Wtajemniczeni wiedzą, że chodzi o... seminarium z Administracji;P a reszta.. Ploteczki;P |
|